seminar_rodinne_soudnictvi.txt ============================== Budoucnost rodinněprávního soudnictví aneb justice vstřícná k dětem Seminář o aktuální situaci v rodiněprávním soudnictví. Řečníci z různých institucí se snaží z různých stran pojmenovat, co je dobré a co by šlo zlepšit. https://www.youtube.com/watch?v=tmdNS76oxvI http://www.senat.cz/cinnost/galerie.php?aid=19299 V záznamu on-line jsou i přestávky; v off-line verzi v Duchovním poslouchání je každé vystoupení jako jeden soubor s vlastním číslem Budoucnost rodinněprávního soudnictví aneb justice vstřícná k dětem Seminář se konal ve středu 19. října 2016 (od 10 do 16.45 hodin) v Hlavním sále Senátu PČR. Published on Nov 7, 2016 Seminář "Budoucnost rodinněprávního soudnictví aneb justice vstřícná k dětem" pořádala: Mgr. Miluše Horská, místopředsedkyně Senátu; Mgr. Anna Šabatová, Ph.D., veřejná ochránkyně práv; JUDr. Libuše Kantůrková, předsedkyně Spolku rodinněprávních a opatrovnických soudců. Program: ------------------------------------- ------------------------------------- 10.00 - 10.30 zahájení a úvodní slova moderuje: David Slováček, Kancelář veřejného ochránce práv ------------------------------------- seminar_rodinne_soudnictvi-01-ombudsmanka_Sabatova-problemy_soudu https://www.ochrance.cz/ 0:01:42 Anna Šabatová, veřejná ochránkyně práv - soudy jsou přetížené - s novým Občanským zákoníkem se situace zhoršila - někteří právníci živí spor ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-02-senatorka_Horska-pozdrav 0:08:37 Miluše Horská, místopředsedkyně Senátu Parlamentu ČR - pozitivní zkušenost ze schůzky z Dalajlamou předchozí den - (nic konkrétního) ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-03-ministr_spravedlnosti_Pelikan-soudy_jsou_nezavisle 0:14:48 Robert Pelikán, ministr spravedlnosti - poznámka k Dalajlámovi a Číně - ministerstvo dnes nemá možnost přikazovat předsedům soudcům - před dvěma roky se index samostatnosti zvýšil z 0,7 na 1,0. - statisticky a průměrně jsou současná rozhodnutí podobně rychlá jako v okolních zemích - ale jsou excesy jak u soudců, tak u řízení - řešíme - ministerstvo podporuje Cochemskou praxi - testuje se u jednoho soudu - pokud se ověří, tak se ve spolupráci s justiční akademií zavede dále ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-04-ministryne_prace_Marksova-zajmy_dospelych_nad_zajmy_deti 0:22:00 Michaela Marksová, ministryně práce a sociálních věcí - před 10ti lety jako ředitelka odboru sociální ochrany na ministerstvu mě některé kauzy negativně ohromoly tím, že ze spisů bylo zřejmé institucionální násilí 25:16 - případ násilného vrácení dvou dětí po 4 letech k otci do Argentiny - jiný případ, proč rodiče nejedou za dětmi do dětského domova - nemají auto, dopravou tam nedojedou - možná se jim zákonodárci tolik nevěnují, protože děti nejsou voliči - více hájíme zájmy dospělých, ti více lobují u poslanců - reformy dětských domovů - řeší se více zaměstnanci nebo děti? ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-05-poslankyne_Maxova-temata_parlamentni_komise_pro_rodinu 0:33:07 Radka Maxová, předsedkyně Stálé komise pro rodinu, rovné příležitosti a národností menšiny parlamentu - není jednoduché rychle provádět velké změny, úřednický kolos vše brzdí - různé soudy různě ohodnocují soudy v různých kauzách - nedostatek odborníků - navrhovali jsme zkrácení lhůty - návrh na navýšení koeficientů pro rodinné a opatrovnické soudce, anebo uplatňování nového koef. 1,0 místo stávajícího 0,7 - opatrovnické soudy nemají v systému patřičnou vážnost - povinnou lhůtu pro soudy o dětech neprosazujeme, na Slovensku ji zavedli, ale pak zase zrušili - diskutujeme s přívrženci střídavé péče - hlavní téma naší komise je rodinná péče - jde to pomalu ale jistě ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-06-soudkyne_Kanturkova-problemy_rodinnych_soudcu 0:41:59 Libuše Kantůrková, předsedkyně Spolku rodinněprávních a opatrovnických soudců Postavení rodinněprávních a opatrovnických soudců v české justici - 1991-2011 předsedkyně okresního soudu v Kolíně - od té doby se věnuje dětem, soudí 2-3x týdne - dětské a rodinné právo je v ČR podceňováno narozdíl od okolních zemích - problém na právnických faktultách, většina fakult se mu věnuje jen okrajově - vztahy mezi stranami se poslední dobou zhoršují - často emotivní a agresivní - množství sporů nelze skončit v prvním jednání - je těžší pro soudce přimět strany k dohodě - s novým OZ přibyla řada nových úkonů - počet projednávaných věcí proti předchozím létům se zvýšil o 1/3, přitom se zvětšila jejich náročnost - soud nově rozhoduje i ve věcech, kde dříve rozhodovaly sociální úřady - personální obsazení soudů se však nezvýšilo, proto se prodlužuje doba zpracování - otázka, jestli pak je soudce schopen projednat všechny soudy pečlivě a spravedlivě - na některých soudech soudí rodinné věci začátečníci anebo za trest - soudci, kteří soudí dlouhodobě nemají velkou naději na karierní růst, protože krajské soudy nemají specializace, i když to se mění a některé krajské soudy situaci zlepšují a specializace zavádějí - popis činnosti spolku rodinných soudců - roztříštěná judikatura - nejvyšší soud se této problematice věnuje okrajově - ústavní soud upakovaně konstatuje, že to je nežádoucí stav - současný stav ochrany dětí není v souladu se zájmem ČR a trendy v zahraničí ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-07-legislativec_Sosna-planovane_zmeny_v_legislative 0:56:33 Jakub Sosna, legislativní odbor Ministerstva spravedlnosti Vyjádření k nejzávažnějším problémům v rodinněprávním a opatrovnickém soudnictví - ministerstvo může ovlivnit - specializace soudců - legislativní rámec už je, teď je řada na soudech ho naplnit - formou pravidelných porad předsedů soudců můžeme apelovat na zlepšení - rozšíření pravomoci nejvyššího soudu v rodinném právu (aby se mohli lidé více odvolávat) - řešilo se, ale zamítlo se - za poslední dva roky je velký nárůst odvolání i bez tohoto - zvyšovalo by to prodloužení termínu právní jistoty, zájem je opačný - lhůta zákonem o rozhodování v péče o dítě - v zákoně je jen lhůta pro vypořádání se s neřešením do 6ti měsíců, jinak to nevidíme účelné, nezáleží to totiž jen na soudu - prodloužila se délka řízení soudů o osvojení, snížil se počet osvojení v souvislosti s novou právní úpravou - toto řešíme, ale nechceme zpochybnit novou legislativu (asi OZ) - omezit účast veřejnosti (požaduje spolek soudců) - moc se nám do toho nechce, ale připouštíme, že určitý smysl to má a v Rakousku a Německu něco takového také mají ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-08-dotaz_psycholog_Klimes-lze_rychleji_resit_obvineni_ze_zneuziti 1:05:50 dotazy 1:06:05 DOTAZY: JERONÝM KLIMEŠ - FALEŠNÉ OBVINĚNÍ ZE SEXUÁLNÍHO ZNEUŽITÍ - proces šetření trvá půl roku u dítěte, u znásilnění ženy to trvá několik týdnů - instituce nekoordinují - soud, státní zástupce, policie - rodinná soudkyně nemá možnost tlačit na správní soud, aby nezdržoval šetření - opatrovnické soudy nejsou respektováni ani kolegy ostatními soudci, ale ani účastníky řízení, kteří klidně lžou a nic se jim neděje 1:10:10 soudkyně - já to řeším tak, že nařídím asistovaný styk, při tom se prokázal nějaký problém - soudce nemá možnost tlačit trestní orgány 1:13:00 státní zástupce z Jablonce - Nováková - máme mezirezortní tým, ve kterém se snažíme navzájem řešit jednotlivé případy - klíčový orgán je opatrovník, který zastupuje rodiče - OSPOD 1:14:46 aktivistka kuhnova - soudci nevědí, že jak je někdo obviněn ze sexuálního násilí, že podle zákona o ochraně obětí trestných činů má hned zasáhnout 1:17:46 soudkyně - odpověď - už jsem navrhovala, že by se v rámci justiční akademie mělo zanést také téma větší spolupráce 1:18:20 aktivistka - v Austrálii a USA byla studie mezi 12tis lidmi kolem 40ti let, jejichž rodiče byli obviněni, jestli byli v dětství zneužíváni - 4 až 10% případů bylo falešné oznámení, zbytek bylo oprávněné ------------------------------------------ 1:20:00 PŘESTÁVKA ------------------------------------------ ------------------------------------------ 11.45 - 13.15 blok II. ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-09-soudce_nejvyssiho_soudu_Fiala-specializace_soudcu_ma_smysl 1:41:40 Roman Fiala, místopředseda Nejvyššího soudu Jsou specializované úseky soudů budoucností české justice? - v justičních agendách je opatrovnické soudcovství opravdu popelkou - ale i exekuční a dědický obor není moc respektován (anekdota) - kolega právě dnes v kolegiu předkládá zprávu - povzbuzuji vás k obecným podnětům než řešit jednotlivé kauzy tím, že se eskalují nahoru, protože tím se prodlužují - prosazoval bych, aby v některých opatrovnických věcech mohl mít opatrovnický soud konečné slovo právě v rámci rychlosti řešení pro děti - specializace mají smysl v soudnictví stjně jako v lékařství - nejsou specializace více či méněcenné - i v právu je třeba vědět něco o všem a všechno o něčem - nejcitlivější agendy: pracovní a dětské - měly by mít vlastní agendy už od soudů 1.stupně - v Německu jsou samostatné soudy - opatrovničtí soudci jsou často obětí - argumenty proti specializaci - všichni musíme být stejně zatížení - je to pohodlné, - dá to méně práce pro vedení soudu, - funguje mechanické hodnocení soudů a soudců - právo každého na soudce - dnes se stává posvátnou krávou "právo na soduce", ale odvádí od skutečných problémů - přibývají problémy s novým občanským zákonem a zákonem o korporacích - specializovaný soudce dělá efektivněji a rychleji ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-10-ustavni_soud_Simackova-dobra_praxe_a_nejohrozenejsi_deti 1:57:31 Kateřina Šimáčková, soudkyně Ústavního soudu Je naše rodinně právní justice vstřícná k dětem? O potřebě interdisciplinárního přístupu při hledání nejlepšího zájmu dítěte - opatrovnické soudy určují péči o děti - rodiny vychovávají občany naší společnosti - kvalita společnosti se pozná podle toho, jak dobře se stará o nejzranitelnější, děti jsou jedni z nich - to jsou ale také i osoby v psychiatrických detencích i ve vězení, kam by také soudci měli možnost vidět odsouzeného v ústavu, kam postižené pošle - děti v ohrožení - žijící na ulici - cizinců - romské - v ústavech - postižené - opatrovnické soudy mohou zlepšit podmínky pro tyto děti - příklad případu, kdy soud bezdůvodně prodlužoval případ - řešením mohou soudy působit na rodinu a zlepšit situaci v rodině - i evropský soud pro lidská práva apeluje na to, aby i odsouzenými rodiči byla situace řešena a vysvětlena jim - soud má možnost "léčit" rodinu - to dítě bývá poslední možnost např. najít motivaci k léčení ze závislosti - rychlost je důležitější u dětí, než u rodičů - pouze běh času může způsobit nenapravitelné škody - kdy rodiče bojují o dítě je pro děti méně zatěžující, než situace, kdy o dítě nikdo zájem nemá "dobrá praxe" - MODERACE, MEDIACE - v případě rozhádaných rodičů to není ideální cesta v danou chvíli, jsou zablokovaní - v UK musí rodiče chodit na kursy rodičovství, každý zvlášť, s jinými tatínky, aby viděli, jak mohou pomoci - víceoborový přístup - "případové konference" - snaha komplexně dítěti porozumět (právo, duševní, emoční, kognitivní situace dítěte) - právníci mají vyslechnout odborníky, ale nezbavovat se rozhodovací odbornosti 1:13:00 - soud má respektovat dva zájmy - 1. zachránit dítě - 2. udržet dítě v rodině, ledaže pokud pro něj je nebezpečná - narušení vazby s rodinou je odříznutí od kořenů dítěte ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-11-ustavni_soud_Lichovnik-co_chce_spolecnost_po_opatrovnickem_soudnictvim 2:16:08 Tomáš Lichovník, soudce Ústavního soudu Opatrovnické soudnictví – popelka české justice - co chce společnost po opatrovnickém soudnictví? - rychlost versus kvalita - soudce musí všechny strany vyslechnout už třeba jen proto, aby každý měl možnost se vyjádřit a spíš přijal rozsudek - co je nejlepší zájem dítěte? - opatrovnická legislativa bývala jednoduchá, ale teď už je složitá - víc procesních nástrojů neznamená kvalitnější soudnictví - někdy lžou všichni - ten zájem tak silný - problém jsou znalecké posudky - někdy si naprosto protiřečí - opatrovnické soudnictví nemá žádné zkratky - soudní příkad - rozsudky bez jednání - apod. - práce soudců se komplikuje a zesložiťuje - díky fantazii zákonodárců - díky fantazii stran - oč vše se dá soudit - na více práce by mělo být více lidí, ale to asi není - vítaná iniciativa ministerstva je zvětšení počtu asistentů - v opatrovnickém soudnictví moc nepomohou, protože tam nejsou ty zkratky - podceňování opatrovnické agendy od vedení soudu - například tam dávají začínající nebo méně schopné soudce ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-12-soudcovska_unie_Zemanova-opatrovnicke_soudnictvi_si_zaslouzi_vetsi_pozornost 2:32:16 Daniela Zemanová, prezidentka Soudcovské unie Nutné systémové změny v soudnictví v rodinněprávních věcech - netroufala bych srovnávat, která oblast soudnictví více zasahuje do života lidí - opatrovnické úseky jsou podceňované - specifičnost opatrovnického soudnictví: - projevuje se zde velkou měrou i rychlost rozhodnutí - srovnání s věcí insolvenční či opatrovnickou - u insolvečního řízení jsou důsledky také nevratné, ale hlavně v majetkové a zaměstnanecké oblasti - ale jak velkou pozornost má insolveční řízení na veřejnosti - hlavně systém - a jak malou pozornost má opatrovnické soudnictví - projevuje se např. množstvím novel a procesních předpisů NÁVRHY - musíme mluvit a podpořit odbornou a veřejnou diskusi o tom, kdo soudí opatrovnictví - aby soudci měli podmínky ke kvalitnímu a včasnému rozhodnutí - soudce - sebevědomý - vyrovnaný - ukotvený v životě - nemyslím, že soudci jsou ministerstvem naprosto nekontrolovatelní - v případě, že se ukáže, že soudce je zařazen na určitém úseku chybně a svědčí o tom mnoho stížností, rozhodnutí o odvolání, zprávy OSPODu - lze postihovat předsedy soudů, výběru vhodného místopředseda podle úseku - zde opatrovnický - společnost nedělají jen zákony a materiální podmínky, ale kvalitní lidí, kvalitní a pevné osobnosti ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-13-soudce_Polak-interdisciplinarni_spoluprace_Cochemska_praxe_v_Novem_Jicine 2:49:50 Vladimír Polák, soudce Okresního soudu v Novém Jičíně Interdisciplinární spolupráce v obvodu Okresního soudu v Novém Jičíně - soud střední velikosti - 6 opatrovnických soudců - do roku 2014 jsme práci zvládali v pořádku - poté však přišel nový občanský zákoník a přezkumy svéprávnosti - v té době jsem nastoupil, chtěl jsem to zlepšit, ale nešlo to - pokud máme lépe pracovat my, musí lépe pracovat i ostatní zúčastněné instituce (u nás máme 6 ospodů) - v březnu jsme svolali velkou schůzku zúčastněných, zaujalo je to, samozvaným způsobem jsme zvolili řídící skupinu, která definovala vizi, cíle, zásady - různé typy procesů - kde jsou svéprávní rodiče, tam mají v první řade rozhodnout oni - vedeme rodiče k faktickému uchopení své rodičovské odpovědnosti - cíl je dohoda rodičů v zájmu dítěte - důraz na soukromé právo má pozitivní dopad na instituce, aby kapacita zbyla na případy, kde nejsou rodiče svéprávní, kde je závislost apod. - je nutné, aby soud pokaždé musel schvalovat finanční rozdělení každého rozvodu? - v době, kdy se polovina dětí rodí mimo manželství, kteří vůbec soudy neřeší - snažíme se o deeskalaci rodičovského konfliktu, kde nám to přijde jako jeho příčina - posílilo pozici OSPODu, které to zale zvládli - OSPOD než zapíše zápis, zkusí přivést oba rodiče, kde vysvětluje principy interdisciplinární komise, vede rodiče k zajíštění důkazů - jen v jednom případu (jeden rodič byl bezdomovec) od června z 29 případů se dohoda rodičů nepovedla, pak zveme odborníky, to trvá tři týdny - (podle prezentace http://www.amrp.cz/uploads/8/0/8/8/80884700/seminar_pspcr_prezentace_v_polak.pdf je posun z předchozích 60% na 90% v roce 2016) ŘEŠENÍ - rodiče slyší, když všude slyší totéž - vzdělávání OSPODů i nás - odměna advokáta dána paušálem a v případě úspěchu zvýšit o polovinu (v Německu) - jmenování opatrovníka - ve 99% je to OSPOD, ale soud může rozhodnout jinak - je to nutné? web jiného semináře na toto téma (Cochemská praxe) http://www.amrp.cz/vzd282laacutevaacuteniacute1/cochemska-praxe-testovano-na-rodicich-v-cr-vystupy-ze-seminare ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-14-predsedkyne_soudu_Benesova-co_by_slo_zlepsit 3:08:42 Ilona Benešová, předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 Pohled předsedy obvodního soudu na rodinněprávní agendu - rodinnému právu se věnuji 17 let - velké zlepšení stavu a změna pohledu na lepší zájem dítěte a ochrana v rodičovském konfliktu - opatrovnické případy mají nárůst narozdíl od ostatních oborů, které stagnují - hlavně díky novému OZ, který zavedl mnohé typy řízení - soudy musí přezkoumat staré přezkumu ohledně svéprávnosti, je u nás to je 600 novým přápadů (do 3-5ti let) - za nevyhovující už je, že soudce nařídí první jednání za 2 měsíce, ale jsou i soudy, kdy to je déle, než 6 měsíců - já myslím, že asistentni mohou pomoci i opatrovnickým soudcům - nutnost nepřetržitého vzdělávání soudců - spolupráce s OSPODu - rozšiřování možnosti mediace - zvětšování prestyže rodinného práva ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-15-dotazy-prispevek_Justicni_akademie Justiční akademie - Jana Zapletalová-Koláčková - od minulého roku jsme přidali a rozšířili nabídku seminářů k rodinné praxi a s důrazem interdisciplinárního přístupu, ročně jich je asi 10 - Nový Jičín je dobrý příklad a můžeme tím dokládat, že to může fungovat - jsme schopni odškolit i pracovníky OSPODu, i když bez ubytování a oběda - soudci odvolacích instancí se zúčastňují minimálně, jezdí hlavně okresní soudci 1:08:50 dotaz technický ------------------------------------------ ------------------------------------------ 14.15 - 15.20 blok III. ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-16-dotazy-ustavnost_upravy_kdy_deti_v_ustavech_nemusi_stehovat_soudy_ale_ustavy_samy Anna Šnajdrová - MPSV - dotaz na správnost změny Občanského zákoníku, který vrátí pravomoc o zařízení ze soudu na diagnostické ústavy - my to spatřujeme jako protiústavní - souvisí to s právem dítěte - precedens ústavní soudu Ústavní soud - nemohu se vyjádřit, protože hypoteticky může přijít k ústavnímu soudu ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-17-pravnici_ombudsmana_Ille_Frydek 4:19:32 Klára Ille, Miroslav Frýdek, právníci Kanceláře veřejného ochránce práv Zájem dítěte a délka soudního řízení z pohledu veřejného ochránce práv - shrnují problémy rodiněprávních sporů - někdy je dost malá aktivita opatrovníka (OSPOdu) a hyperaktivita stran - manželské spory ubývají stejně jak ubývá dětí narozených v manželství ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-18-Evropsky_soud_pro_lidska_prava_Petrova 4:34:56 Eva Petrová, Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování před ESLP Problematické aspekty rodinněprávního soudnictví v judikatuře Evropského soudu na lidská práva - příklady některých případů - ESLP požaduje ani ne tak ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-19-Urad_pro_mezinarodnepravni_ochranu_deti_reditel_Kapitan 4:46:24 Zdeněk Kapitán, ředitel Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí Soudní ochrana dítěte v přeshraničních věcech - "magorů je 10% a všichni jsou naši klienti" - "světlo na konci tunelu bylo z úsporných důvodů zhasnuto" - situace se možná zlepšuje, ale k nám chodí zoufalé a beznadějné případy stále dokola - situace se zlepšuje, ale rodiče se stávají rafinovanější, sobečtější - systémová opatření nepomáhají dostatečně rychle, dokud se za to ministři nepostaví osobně - nabízíme vlastní cestu "každý nechť si zamete před vlastním prahem" - z prostředků EU - nejvíce pomáhá - sdílení "dobré praxe" - příklad: dokázali jsme, že cochem může fungovat i v mezinárodních sporech - 6800 případů, z nich jsme v 2300 případech opatrovníci - reforma společenského mínění - zapojit média je těžké, mluví se předně o problémových případech - sdílení i dobrých případů - rozproudit diskusi ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-20-mediator_socialni_pracovnik_Brzobohaty 4:55:00 Robin Brzobohatý, sociální pracovník a mediátor Mediace, sebeurčení a Cochemská praxe, podřízení p.Kapitána - faciativní, kognitivně systematická mediace COCHEM - neřeší rozvody - není nutně rychlejší, a i kdyby, tak to není účel - účel je řešit dítě - vznikl před 20ti lety - hledejme i jak se děti mohou zapojit, zatím se nedaří ani v Jičíně MEDIACE - různé přístupy - riziko je soustředění se na to, aby rodiče uzavřeli dohodu; ale součástí často nebývají děti - marginalizujeme ohled dětí - soudní praxe vede k rodiče, že rovod je jejich soukromá "dospělácká" věc - děti z toho vynechávají - i jen z diskuse, nejen z rozhodování - dítě sice nemá zkušenosti, ale může vědět, co chce - výzkumy: od 5ti let jsou schopny se zapojit a navrhovat řešení - rodiče mají mnoho možností, kam se obrátit - mediátory, OSPOd, soud, odborníci.... - ale co děti? - Cochem předpokládá, že dohoda rodičů je nejlepší zájem dítěte, ale je to tak? - typický přístup těch, kteří drží moc = legitimizují svůj přístup - tahle dohoda je uzavřena pod tlakem, ve stresu ... je opravdu nejlepší? - změnit Zákon o nediaci ------------------------------------------ ------------------------------------------ 15.30 – 16.30 blok IV. ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-22-advokat_Strupek-co_by_slo_a_neslo_zlepsit_z_pohledu_advokata 5:22:24 David Strupek, advokát a člen Výboru pro práva dítěte Řízení ve věci péče o nezletilé očima účastníků - shrnuje problémy rodiněprávního soudnictví - třeba rozlišit a odlišně řešit - spory rodičů - soukromé právo - stát má minimálně zasahovat, vést k dohodě - umístění do ústavů - zde je význam soudu větší - rozhodování soudů o přesunu mezi ústavy má svůj smysl, byly případy ať podložené, nebo i důvěryhodné fámy, kde se přesuny bez soudu děly s jiným zájmem, než zájmem o dítě - odměňování advokátů podle dohody či nedohody (návrh výše) by nefungovalo, když je platí klient, vždy si najde způsob, jak ocenit svůj zájem - advokát musí vždy z principu hájit zájem klienta, i když s ním nesouhlasí - mediace a terapie mají jen dočasný účinek - rodiče žijí svým problémem, stále na něj myslí, neřeší ho chladnou hlavou, stěží si umíme představit ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-23-OSPOD_Rozkova-4_typy_rodicu_a_smutny_priklad_jak_spor_rodicu_poskodil_dite 5:40:20 Věra Rožková, vedoucí odboru sociálního, Městská část Praha 4 Dětství podle soudních rozhodnutí (OSPOD) - 4 typy rozvádějících se rodičů: - 1. kteří se dokážou dohodnout o dítě i o alimentech - 2. kteří se dokážou dohodnout o dítě, ale k rozhodnutí o penězech potřebují soud - 3. kteří se nedokážou dohodnout, ale respektují rozhodnutí soudu - 4. kteří se nedokážou dohodnout a nic nerespektují - nejvíce zatěžují soudy a odborníky rodiče typy 4 - příklad rodičů typu 4: - 3 roky dítě - rodiče se starají stejně, matka dokázala u soudu zrušit střídavou péči, otec se urputně brání (20 podání k soudu) - dítě tahají po doktorech, matka i po léčitelích - v důsledku sporu se psychycký stav dítěte výrazně zhoršuje - spor zatěžuje soud a bere mu kapacitu na skutečné spory ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-24-Vanzura_reditel_decaku-vyhody_a_uskali_ustavni_vychovy 5:53:15 Viktor Vanžura, ředitel Dětského diagnostického ústavu v Plzni Současná podoba institucionální výchovy – smysl, výhody, úskalí - škoda, že tu není nikdo z ministerstva školství, kterého se problematika velmi dotýká - politici by tu také měli být - před 3mi lety jsme měli moc přemísťovat děti, teď ji nemáme a je to na škodu věci - my jsme diagnostický ústav, my máme děti "srovnat" a vrátit zpět např. do rodin, což se nám v 80% daří - po novém OZ, když o přesunu rozhodují soudy, se doba umístění zdvojnásobila (průměrně 120 dní), dříve to bylo kolem 60ti dní - průměrný věk je 14let - deprivovaní nejsou děti od nás, ale z prostředí, ze kterého přicházejí - za půl roku nedokážeme zdeprivovat zdravé dítě - máme odborníky, pracujeme na znovuobnovování vztahu - umožňujeme rodičům návštěvy - třeba asistovaně - aby se hned neoprali - některé děti ani nechtějí zpět domů - mají narušené vztahy s dospělými ------------------------------------------ seminar_rodinne_soudnictvi-25-diskuse-problem_s_ustavy_a_advokaty 6:07:00 Jana Ženíšková, neziskovka Chrudim - nemyslím, že ty ústavy jsou báječné - 15 let zkušenost z diagnostického ústavu a pak jako uživatele drog a ve výkonu trestu - ústavy je třeba využívat jen v nejkrajnějších situacích 6:08:30 - advokát - hájí klienta - rodiče - do poslední chvíle - dohoda právníků o paušálu funguje, jsou na to už podklady - když hájí rodiče, pak nehájí dítě, což je psychické týrání dětí 6:11:00 (3:30) Advokát - žádný systém ani soudní řízení nejde nastavit ideálně - advokát je prodloužená ruka toho rodiče, když tam nebude, tak ten rodič to bude prosazovat sám - obhájce v trestní věci muzí zastávat i třeba vraha - advokát může si stanovit podmínky a pravidla na začátku, během jednání už nemůže snadno ukončit spolupráci - opatrovnické spory nejsou z pohledu adovkátů lukrativní spory - tak je ale nastaven systém 6:10:00 6:15:00 Novák z diagnostického ústavu pro mládež - ústav je poslední instituce, která může pomoci, ostatní mají exkluzivitu - neregistrujeme odvolání proti přemístění dítěte z rozhodnutí ústavu - 90% rodičů našich dětí samo žádá o umístění dítěte - podle zákona má být umístění 2 mesíce - v roce 2015 byla však průměrná doba (mezi ústavy) od 90 do 180 dnů 6:18:00 paní z Ministerstva práce a soc. věcí (10:30) - OSN - ústavní péče je nepřípustná a když, tak jen pobytového charakteru - odborník má jít za dítětem a ne dítě za odborností - máme zjištění případů, kdy ústavy fungovaly špatně a byly po stížnosti zavřeny (Chrastava, Králíky...) 6:21:00 Zdražilová - ombutsman - organizátor - tento seminář je předně o soudnictví - jak se mohlo stát, že některé ústavy byly zavřeny až po zásahu ombutsmana, když úřady sociální péče tam chodily pravidelně a nic nezjistily - poukázání na rozpor v zákoně - rozlišovat komunitní péče a ústavní péče 6:23:00 rozvláčný dotaz - proč soud odebírá děti do neutrálního prostředí do ústavu, když se rodiče přou 6:29:00 (22:00) Marie Hlavatá - okresní soud Hradec Králové - za 20 let jsem takové rozhodnutí udělala 1x a už bych to nedělala kvůli negativní mediální službě - pokud se rodiče nechtějí dohodnout, tak ani soud nepomůže (23:00) I advokát není povinen postupovat jen podle klienta - I podle kochemské praxe - i podle zákona o advokacii není povinen respektovat pokyny klientů - advokát nesmí prověřovat věrohodnost klienta - advokát vždy nepozná, co je právem dítěte 6:34:30 (27:00) Kapitán - systém je třeba zlepšit, ale musíme konstruktivně, věcně, - nedělejme zákopovou válku, kdy je každý "zakopán" ve svém postoji a tvrdě a nekompromisně jej prosazuje a snaží se na svou stranu strhnout co nejvíce lidí a poštvat je proti druhé straně - slyšme všechny strany - snažme se pochopit jejich postoj a starosti - snažme se hledat řešení, které by vyhovělo aspoň částečně oběma stranám - nerozeštvávejme své příznivce navzájem jako v třídním boji (rozděl a panuj) - nehodnoťme systém podle jednoho případu 6:37:00 KONEC